Court ruling № 3277944, 24.11.2008, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а-10088/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

                                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

      24 листопада 2008 року                                                                                                                    м. Харків

                Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Ульященко Л.М.

за участю представників сторін:

позивача – Овчаренка І.А.

відповідача – Хільченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Власівський Мірошник” до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним акту, -

в с т а н о в  и в :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Власівський Мірошник” з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним акту суб’єкта владних повноважень Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області від 12.06.2008 року № 63/23-104/34895482 в частині висновків про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „Власівський Мірошник” п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.6.1 ст. 6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.4.1 ст. 4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

                Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з чим просив суд вказану позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до ст.. 155 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

            Керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

            Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Власівський Мірошник” до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним акту – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Суддя                                                                                                                           Т.С.Перцова