Court ruling № 32778645, 02.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.08.2013
Case No.
904/5969/13
Document №
32778645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.13р. Справа № 904/5969/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Пктораль", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 99 563,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №79/10-6869 від 26.07.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 31.01.2013 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування викладених в позові вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем до позову не додано доказів в обґрунтування позову в частині виконаних робіт та їх вартості, що встановлено п.п 4.2, 4.3, 4.4 Договору №11 від 01.04.2012 року.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Крім того, в позовній заяві Позивачем невірно вказано назву Відповідача, а саме зазначено Приватне підприємство "Пктораль", натомість, з доданих до позовної заяви документів, а саме договору №11 від 01.04.2012 року, додаткової угоди від 25.06.2012 року та інших документів, вбачається назва Відповідача - Приватне підприємство "Пектораль".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Орджонікідзевському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул.Зонова, 15, ЄДРПОУ 14319076) судовий збір в сумі 1 991 грн. 26 коп., перерахований платіжним дорученням №834 від 26.07.2013р.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 32778645 ?

Документ № 32778645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32778645 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32778645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32778645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32778645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32778645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32778645 refers to case No. 904/5969/13

This decision relates to case No. 904/5969/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32778644
Next document : 32778647