ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.13р. Справа № 904/5220/13За позовом Відділу освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Айс-Плюс", м.Дніпропетровськ
про примусове виселення з орендованого приміщення
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Якубович К.О. - довіреність від 27.06.13р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про виселення відповідача з орендованого приміщення колишнього ДНЗ № 303, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 119Б.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.
Позивачем в засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 27.08.13р. о 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 32778631, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5220/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: