Court ruling № 32777541, 29.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11511/13-ц

н/п 2/640/2911/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Харківській області про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки NISSAN TEANA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5 та виключити вказаний автомобіль з опису та арешту майна, складеного Червонозаводським ВДВС ХМУЮ та стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 900 гривень.

Представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна - автомобіля марки NISSAN TEANA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що вказане майно було придбано позивачем з торгів, але не зареєстровано в органах ДАІ, оскільки на нього накладено арешти. Автомобіль було затримано співробітниками ДАІ та на нього накладено арешт Червонозаводським ВДВС ХМУЮ та призначено торги з продажу вказаного вище автомобіля. Продаж автомобіля порушить права позивача, оскільки він є добросовісним набувачем майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову та вважає за необхідне зупинити продаж вказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення продажу майна є співмірними з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує зупинення продажу майна, а саме автомобіля марки NISSAN TEANA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5, тому що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж у будь-який спосіб автомобіля марки NISSAN TEANA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_5 до вирішення справи у суді.

Ухвалу для виконання направити до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, а для відома - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_2 - позивач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і.н. НОМЕР_2.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_3.

ОСОБА_4 - відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_4.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відповідач, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, 7 пов.

Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області - третя особа, м. Харків, вул.. Шевченка, 26.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб