Decision № 32777516, 26.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3745/13-ц

н/п 2/640/1587/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 56/100 частин житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 14.05.2013 року позов ОСОБА_1 було об'єднано з позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на 56/100 житлового будинку по АДРЕСА_1.

20.06.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.07.2013 року справу повернуто для вирішення питання про судовий збір.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, повідомляли належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення з відповідача Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88 ч. 1, 220 ч. 1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -