Decision № 32777342, 31.07.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
31.07.2013
Case No.
412/5960/13-ц
Document №
32777342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/5960/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що працює завідуючим відділення АІТ (реанімація) в КУ "Центральна міська лікарня". На підставі наказів відповідача від 24.09.2008 року № 15, від 23.01.2012 року № 2, він був направлений у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації у м. Луганськ на 56 днів. Однак, відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті до відряджень, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача. З розрахунку позивача, сума відшкодування складає 1680,00 грн., яку він просить суд стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, якою підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Від представника відповідача - Комунального установи "Центральна міська лікарня" також надійшла письмова заява, якою він визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є відповідні докази.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд важає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює завідуючим відділення АІТ (реанімація) в КУ "Центральна міська лікарня" (а.с. 4-5).

На підставі наказів відповідача від 24.09.2008 року № 15 та від 23.01.2012 року № 2, він був направлений у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації у м. Луганськ з 01.10.2008 року по 31.10.2008 та з 30.01.2012 року по 24.02.2012 року, а всього на 56 днів (а.с. 8).

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу були видані посвідчення про відрядження, в яких зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказані дати вибуття (а.с. 6, 7).

Згідно Звітів про використання коштів позивач витратив на дані відрядження 1680,00 грн. (780,00 грн. + 900,00 грн.) (а.с. 7). З довідки відповідача вбачається, що вказана сума на теперішній час позивачу не виплачена (а.с. 9)

Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 та 122 КЗпП України, працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством. При направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ними зберігається місце роботи (посада) і провадяться виплати, передбачені законодавством.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 1680,00 грн.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 121, 122 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст. ст. 88, 174, 212 -215, 292 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" (94405, м. Краснодон, вул. Земнухова, 151, р/р 35414002001302, Краснодоське УГКСУ Луганської обл., МФО 804013, код 01983499) на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" (94405, м. Краснодон, вул. Земнухова, 151, р/р 35414002001302, Краснодоське УГКСУ Луганської обл., МФО 804013, код 01983499) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: В.В. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32777342 ?

Документ № 32777342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32777342 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32777342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32777342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32777342, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32777342, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32777342 refers to case No. 412/5960/13-ц

This decision relates to case No. 412/5960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32777314
Next document : 32888194