ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4602/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2012 р. на загальну суму 1 808,48 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4602/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу до 13 серпня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 32775534, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/4602/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: