ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" квітня 2013 р.Справа № 5023/2801/11 вх. № 2801/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ТОВ "КВ - Транс", м. Харків
до ТОВ "КВ - Транс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "КВ -Транс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Круглова І.О.
До суду надійшло клопотання ліквідатора про виправлення описки в постанові суду від 31.05.2011 р. в частині зазначення по батькові голови ліквідаційної комісії, а саме: замість "Олександрович" зазначити "Олексійович".
Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора про виправлення описки.
Виправити допущену в постанові суду від 31.05.2011 р. описку та зазначити по батькові ліквідатора "Олексійович".
Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 32774828, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/2801/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: