ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2013 Справа № 920/691/13Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/691/13, за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка, про визнання недійсними договорів,визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2013 було порушено провадження у справі № 920/691/13, за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка, про поновлення розірваного в односторонньому порядку договору оренди землі.
Суд розглянувши матеріали справи № 920/691/13 встановив, що в ухвалах суду від 24.04.2013, 28.05.2013, 11.06.2013 допущено описку - невірно вказано предмет спору та прізвище позивача, а саме: замість предмету спору «про визнання недійсним договорів, визнання незаконними та скасування рішення» вказано, «поновлення розірваного в односторонньому порядку договору оренди землі», а також замість прізвища ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалах господарського суду від 24.04.2013, 28.05.2013, 11.06.2013, вказавши предмет спору - «про визнання недійсним договорів, визнання незаконними та скасування рішення», та прізвище позивача - «ОСОБА_2».
2. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачам у справі.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 32774547, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/691/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: