Decision № 32774097, 02.08.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

02.08.2013 Справа № 756/8618/13-ц

Унікальний номер 756/8618/13-Ц

Номер провадження 2-С/756/77/13

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Житлосервіс «Приозерне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить скасувати судовий наказ 2-Н/756/515/13 від 08.07.2013 року Оболонського районного суду м.Києва, оскільки вважає вимоги вказані в судовому наказі неправомірними, оскільки вона завжди сплачувала комунальні послуги, а з 2008 року почала сплачувати тільки ? частину, так як її пенсія та стан здоров'я не дозволяють сплачувати більше. Крім того зазначила, що у неї дорослі діти, які можуть сплачувати самі.

В судове засідання заявниця та їнші боржники не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб що незявились по наявним матеріалам, відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Представник стягувача в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити, при цьому зазначила, що боржниками в добровільному порядку вже частково погашена заборгованість та сплачено кошти в рахунок повернення судового збору.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/756/515/13 від 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11102,52 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. не підлягає скасуванню, оскільки заявниця ОСОБА_1 своїх розрахунків заборгованості не надала та не довела про наявність спору щодо загального розміру заборгованості.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя