Справа № 640/12044/13-ц
н/п 2/640/3030/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"23" липня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Анжа», Державної земельної агенції в Харківській області, Відділу Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області, третя особа ТОВ «Старт» про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею ОСОБА_1 та ПСП «Анжа»; вилучити земельну ділянку сільськогосподарського призначення з володіння ПСП «Анжа».
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Так, однією з позовних вимог позивачки є вилучення земельної ділянки сільськогосподарського призначення з володіння відповідача ПСП «Анжа». Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський р-н, с/рада Лозівська (а.с.44)
Враховуючи, що спір виник з приводу земельної ділянки, зокрема вилучення її з володіння відповідача, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський р-н, с/рада Лозівська, то позов по вказаній справі повинен пред'являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.
Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Анжа», Державної земельної агенції в Харківській області, Відділу Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області, третя особа ТОВ «Старт» про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки - повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти - судовій збір з державного бюджету у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., які були сплачені згідно з квитанцією (платіж №14) від 22.07.2013 року, та судовий збір з державного бюджету у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., які були сплачені згідно з квитанцією (платіж №13) від 22.07.2013 року з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя -
The court decision No. 32773973, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/12044/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: