УХВАЛА Справа № 241/305/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/241/147/2013
31.07.2013 року
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2, треті особи: ПП «Фагот», Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2, треті особи: ПП «Фагот», Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області про визнання договору іпотеки недійсним.
В провадженні суду є первісний позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні відповідача ПП «Фагот» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки зустрічний позов та первісний позов взаємопов'язані, бо вони виникають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2, треті особи: ПП «Фагот», Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області про визнання договору іпотеки недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні відповідача ПП «Фагот» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Демочко
The court decision No. 32772096, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 241/305/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: