№ 32770702, 25.07.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3290/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Баришівської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Баришівська об"єднанна державна податкова інспекція в Київській області Державної податкової служби (далі - Баришівська ОДПІ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" (далі - ТОВ "Будтрансгруп МЗ") про стягнення податкового боргу в сумі 524255,01 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Будтрансгруп МЗ" до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток в розмірі 524255,01 грн.

На вказану постанову ТОВ "Будтрансгруп МЗ" подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ "Будтрансгруп МЗ" має заборгованість по податку на прибуток в сумі 524255,01 грн., яка виникла за наступних обставин.

Головою комісії з проведення реорганізації Баришівської ОДПІ 05.12.2011 видано наказ №478 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будтрансгруп МЗ» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ТБК ОРІОН».

На виконання наказу №478 від 05.12.2011 працівниками Баришівської ОДПІ 08.12.2011 проведено перевірку ТОВ «Будтрансгруп МЗ» та складено акт №1341/23-2/35694659 від 12.12.2011 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будтрансгруп МЗ» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ТБК ОРІОН», яким встановлено порушення позивачем п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, у зв'язку з тим, що до складу витрат на придбання товарів (робіт, послуг) безпідставно віднесено витрати, не пов'язані з виконанням поставок товарів (надання послуг), занижено податок на прибуток на загальну суму 468663,76 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 р. на суму 246302,77 грн., 3 квартал 2011 р. - на суму 222360,99 грн.

На підставі цього акту перевірки керівником Баришівської ОДПІ 28.12.2011 винесено податкове повідомлення-рішення №0000642332, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 524255,01 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 в адміністративній справі №2а-221/12/1070 винесено постанову, якою позов ТОВ «Будтрансгруп МЗ» до Баришівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, а податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011 за №0000642332 скасовано.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2012 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час судового розгляду податкове повідомлення-рішення №0000642332, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 524255,01 грн. визнано незаконним та скасоване, а тому підстави для стягнення податкового боргу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ТОВ "Будтрансгруп МЗ" необхідно задовольнити, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, оскільки постанова ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову Баришівської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби - відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.