Decision № 32769925, 30.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.07.2013
Case No.
758/9026/13-ц
Document №
32769925
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9026/13-ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення судових досліджень та експертиз,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року прокурор Подільського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення судових досліджень та експертиз.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року по кримінальній справі № 07-14103 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по кримінальній справі закрито.

Зазначив, що під час досудового розслідування на підставі постанов про призначення судово-хімічної експертизи СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 01.10.2012 року Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м. Києві було проведено дві судово-хімічних експертизи та 2 експертних дослідження. Згідно рахунків вартості проведення дослідження від 21.09.2012 року № 3235х, № 2277х та проведення експертизи від 29.10.2012 року № 3236х, вартість експертиз по зазначеній кримінальній справі становить 4 245 грн. 12 коп.

Посилаючись на те, що у вказаному випадку заподіяно шкоду державі в особі Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати понесені на проведення судових експертиз у сумі 4 245 грн. 12 коп.

У судовому засіданні представник прокуратури Подільського району м. Києва позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/2 частини від загальної вартості експертиз в сумі 2 122 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересня 2012 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1 біля станції метро "Мінська" в м. Києві придбав у невстановленої особи чоловічої статі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого незаконно зберігав його в холодильнику, в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 17 вересня 2012 року о 20.00 год. відповідач був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено і вмлучено поліетиленові пакетики з психотропною речовиною.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Постановами слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по кримінальній справі № 07-14103 від 01 жовтня 2012 року було призначено судово-хімічні експертизи (а.с. 9-10).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України та провадження у кримінальній справі закрито (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунків вартості проведення дослідження № 3235х від 21.09.2012 року, № 2276х від 29.10.2012 року, № 3236х від 22.09.2012 року, № 2277х від 01.11.2012 року сума вартості експертиз та досліджень становить 4 245 грн. 12 коп. (а.с.11-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Таким чином, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КПК України, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так як органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11032 «за проведення експертизи та дослідження») вартість витрат на проведення експертиз та досліджень у розмірі 4 245 грн. 12 коп. (чотири тисячі двісті сорок п'ять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32769925 ?

Документ № 32769925 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32769925 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32769925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32769925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32769925, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32769925, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32769925 refers to case No. 758/9026/13-ц

This decision relates to case No. 758/9026/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32768029
Next document : 32778177