Court ruling № 32769890, 18.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11798/13-ц

н/п 2-о/640/108/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" липня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Піско-Радьківському психоневрологічному інтернаті Борівського району Харківської області.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з паспортних даних недієздатного ОСОБА_2, він зареєстрований у в Піско-Радьківському психоневрологічному інтернаті Борівського району Харківської області (а.с. 10)

Враховуючи, що підсудність розгляду справ про визнання особи недієздатною та/або встановлення над нею опіки визначається, вразі перебування її на лікуванні у психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу, то вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходженням Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату Борівського району Харківської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним - повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату Борівського району Харківської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти - судовій збір з державного бюджету у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп., які були сплачені згідно з квитанцією від 16.07.2013 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -