Court ruling № 32769808, 26.06.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2325/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/2/12266 від 26.03.2008 року в сумі 9 958 дол. США 08 центів.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 26.06.2013 року задоволено позов ПАТ «Фідокомбанк», необхідність в забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2013 року № 524/2325/13-ц.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2013 року № 524/2325/13-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт накладений в межах ціни позову, що складає 111566,93 з наступного майна:

- легкового автомобіля КІА, модель CERATO, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕП 2-го МРВ ДАІ м.Кременчука ВДАІ у Полтавській області;

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 18.01.2006 року, виданого Мусієнко Т.О., державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя