01.08.2013 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/9574/13-ц
У Х В А Л А
1 серпня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Донекотранс»заборгованості з виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Донекотранс» заборгованості з виплати заробітної плати за період з 15.11.2012 року по 04.12.2012 року у розмірі 642, 44 грн. .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 98 ЦПК України, а саме:
До матеріалів про видачу судового наказу стягувачем долучено копію довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати замість її оригіналу.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Донекотранс»заборгованості з виплати заробітної плати залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків у 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява про видачу судового наказу буде вважатись такою, що не подана, та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.М. Румілова
The court decision No. 32769633, Central District Court of Horlivka City was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 253/9574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: