Court ruling № 32769198, 02.08.2013, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1113/465/12

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та звільнення з під арешту майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою накладено арешт:

- на автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», № кузова НОМЕР_1, білого кольору 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4, які зареєстровані на ОСОБА_1;

- на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, а саме: комп'ютер «Самсунг» (портативний), тюнер до телевізора, кровать-диван (розкладна, коричневого кольору) машинку для прання «Самсунг» (електрична), коврове покриття (4шт), дзеркало для ванної кімнати, тумбу для кухні (коричнева), тумбу з раковиною для кухні, духову піч «Скарлет» (електричну), хліб опічку (електричну).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про звільнення з під арешту майна підтримав наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову відмовлено вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи ту обставину, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року ОСОБА_2 в позові в частині визнання спільною сумісною власністю арештованого майна та його поділ відмовлено, рішення набрало законної сили, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ч.3, ч.5, ч.6 ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову визначенні ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у вигляді накладення арешту:

- на автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI», № кузова НОМЕР_1, білого кольору 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4, які зареєстровані на ОСОБА_1;

- на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, а саме: комп'ютер «Самсунг» (портативний), тюнер до телевізора, кровать-диван (розкладна, коричневого кольору) машинку для прання «Самсунг» (електрична), коврове покриття (4шт), дзеркало для ванної кімнати, тумбу для кухні (коричнева), тумбу з раковиною для кухні, духову піч «Скарлет» (електричну), хліб опічку (електричну).

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК