Court ruling № 32769180, 26.07.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

дата документу 26.07.2013

Справа №469/894/13-ц

2-н/469/34/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву філії ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Миколаївської області про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго», -

в с т а н о в и л а :

Філія ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Миколаївської області 25.07.2013 р. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго».

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки до заяви додані документи, які не завірені належним чином.

Крім цього до заяви не надано доказів того, що ПАТ «Миколаївобленерго» є правонаступником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», яким з боржником було укладено договір на користування електричною енергією.

За змістом ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву філії ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Миколаївської області про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» - залишити без руху.

Надати філії ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Миколаївської області строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Суддя: