ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.08.2013 Справа № 904/3773/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2013р. у справі № 904/3773/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ», м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 665 грн. 44 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.13р. (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" 24 665 грн. 44 коп. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.
Апеляційна скарга, що подана відповідачем, підписана представником Свінуховим О.В. Втім, відповідно до наданої довіреності № 9/12 від 28.05.2012р. у зазначеного представника наявне лише право подавати позови, повноваженнями щодо підписання та подання апеляційної скарги на рішення суду він не наділений.
Із встановленого слідує, що апеляційна скарга підписана особою, яка не уповноважена належним чином на її підписання.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2013р. у справі № 904/3773/13 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга з додатком на 15-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 3082 від 25.07.2013р.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 32768614, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3773/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: