Court ruling № 32768538, 30.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.07.2013
Case No.
913/1858/13
Document №
32768538
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Справа № 913/1858/13

Провадження №1/913/1858/13

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Назавар", м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про зобов’язання вчинити певні дії

по справі № 913/1858/13 за первісним позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назавар", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 32100 грн. 87 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору за зустрічним позовом: про зобов’язання відповідача за зустрічним позовом зробити відповідний перерахунок вартості послуг теплової енергії та внести корективи до виставлених рахунків за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, 08.07.2013 суд порушив провадження за первісним позовом у справі №913/1852/13 за позовною заявою КП "Лисичанськтепломережа" до ТОВ "Назавар" про стягнення 32100 грн. 87 коп. боргу за послуги теплопостачання, надані позивачем з січня по квітень 2013 року.

30.07.2013 суд до розгляду справи по суті за первісним позовом не перейшов, оскільки відповідач повідомив усно, що ним подана зустрічна позовна заява, тому у судовому засіданні згідно ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 01.08.2013,11-00 для вирішення питання про прийом до провадження зустрічної позовної заяви відповідача за первісним позовом.

Стаття 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В розумінні вищенаведеної процесуальної норми зустрічний позов має на меті захист від первісного позову, зокрема, через спростуванням його частково чи повністю. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, коли задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, ТОВ "Назавар" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 913/1852/13 з вимогами про зобов’язання відповідача за зустрічним позовом зробити відповідний перерахунок вартості послуг теплової енергії та внести корективи до виставлених рахунків за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, у той час, коли за первісним позовом КП "Лисичанськтепломережа" до ТОВ "Назавар" йдеться про стягнення 32100 грн. 87 коп. боргу у т.ч. за період з січня по квітень 2013 року.

Оскільки зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті та оформлена належним чином, вимоги за нею є такими, що пов‘зані з первісним позовом, її слід прийняти до провадження та призначити до слухання у судовому засіданні разом з розглядом первісного позову.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Назавар" за листом від 25.07.2013 № 7 по справі № 913/1858/13 прийняти до розгляду та призначити до слухання на 01.08.2013 року, 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою – подати нормативне обґрунтування вимог за зустрічним позовом; письмові пояснення на відзив відповідача за зустрічною позовною заявою, документальне підтвердження пояснень;

3. Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою – подати відзив на зустрічну позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32768538 ?

Документ № 32768538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32768538 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32768538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32768538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32768538, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 32768538, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32768538 refers to case No. 913/1858/13

This decision relates to case No. 913/1858/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32768439
Next document : 32768541