ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" серпня 2013 р. Справа №926/743/13
За позовом Кіцманська районна державна адміністрація
до Філія "Кіцманський райавтодор" Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"
про повернення нафтопродуктів за договором позики
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
Від позивача - Бойці Г.В. - представник. Довіреність № 01-12/7-512 від 31.07.2013 р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Кіцманська районна державна адміністрація, вул. Незалежності, м.Кіцмань, Чернівецька область, звернулась з позовом до філії «Кіцманський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», вул. Незалежності, 2 а, м. Кіцмань, про повернення згідно Договору позики № 42 від 13.12.2010 р. нафтопродуктів: дизельне паливо в кількості 11743 л. (6.60 грн.) на суму 77503,80 грн. та бензин марки А 76 в кількості 5259 л. (6,70 грн.) на суму 35235,30 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.08.2013 р., позивача зобов'язано надати довідку про включення відповідача до ЄДР та докази доплати судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
В судовому засіданні 01.08.2013 р. представник позивача звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до жовтня 2013 р. в зв'язку з відсутністю коштів, довідку про включення відповідача до ЄДР не надав.
Представники відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "20" серпня 2013 р.
2. Вдруге зобов'язати позивача подати довідку про включення відповідача до ЄДР та докази доплати судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
3. Вдруге зобов'язати вдповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 32768481, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/743/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: