ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.08.2013 р. Справа№ 914/2984/13
Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.,
розглянувши матеріали
за позовом Portomax LLP, Великобританія
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Агровідродження», м. Львів
про стягнення 70 000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ дол. США/грн. еквівалентно 559 510,00 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України -
суд УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.2013р о 11
год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати Позивача:
- надати оригінали первинних документів для огляду;
- докази виконання договору відступлення права вимоги від 08.07.2011р. (п.1.2. договору).
Відповідача:
- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);
Сторін:
- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 32768443, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2984/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: