Court ruling № 32768241, 01.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.08.2013
Case No.
50/227-б
Document №
32768241
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/227-б 01.08.13

За заявою ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ТОВ "Техностиль -С" (ідентифікаційний код 35211203)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Пушкарьова К.В. ( дов. від 10.04.2013 №989-0)

Від боржника не прибув

Ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 1 165 184,31 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі №50/227-б за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 22.06.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.06.2011 визнано розмір вимог кредитора -публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" на суму 1 165 184,31 грн., призначено у справі № 50/227-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 21.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 07.10.2011 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з кредиторськими вимогами в сумі 1 165 184,31 грн. - четверта черга задоволення та державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 2759,93 грн. - третя черга задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" на загальну суму 1 167 944,24 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" арбітражного керуючого Білоуса А.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна Білоуса А.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 19.07.2013.

Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи призначено на 18.07.2013.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 18.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому розгляд справи було відкладено на 01.08.2013.

В судове засідання 01.08.2013 прибув представник кредитора(заявника) та просив у відсутність ліквідатора затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника. Даний звіт та ліквідаційний баланс ліквідатор подав через канцелярію суду 15.07.2013, а також подав клопотання про розгляд звіту у його відсутність. До даного звіту доданий протокол комітету кредиторів боржника від 09.07.2013, на якому позитивно розглянуто питання щодо необхідності затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 01.08.2013 було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено нульовий ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - ТОВ "Техностиль -С" (ідентифікаційний код 35211203), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута ТОВ "Техностиль -С" (ідентифікаційний код 35211203).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.11. 13, 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Техностиль-С» (ідентифікаційний код 35211203)з додатком - реєстром визнаних судом, але не погашених вимог кредиторів:

- публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) з кредиторськими вимогами в сумі 1 165 184, 31 грн;

- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 2 759, 93 грн.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Техностиль-С"(04053, Київ, Шевченківський район, вул. Артема , буд. 37-41, ідентифікаційний код 35211203) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - ТОВ "Техностиль -С" (ідентифікаційний код 35211203) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута- - товариство з обмеженою відповідальністю «Техностиль-С"(04053, Київ, Шевченківський район, вул. Артема , буд. 37-41, ідентифікаційний код 35211203) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/227-б припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ,ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ; органу статистики та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01030, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд 26/4) для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32768241 ?

Документ № 32768241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32768241 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32768241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32768241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32768241, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32768241, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32768241 refers to case No. 50/227-б

This decision relates to case No. 50/227-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32768239
Next document : 32768246