Court ruling № 32768047, 02.08.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.08.2013

Справа № 901/2315/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «КРЕДО-БРІГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАН КРИМ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 21 від 25.09.2012 у розмірі 355 906,78 грн., з яких основна сума боргу 323 890,03 грн., пеня – 24 336,20 грн., збитки – 550,61 грн., три відсотки річних – 7 240,94 грн.

За участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: 16.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «КРЕДО-БРІГ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАН КРИМ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 21 від 25.09.2012 у розмірі 355 906,78 грн., з яких основна сума боргу 323 890,03 грн., пеня – 24 336,20 грн., збитки – 550,61 грн., три відсотки річних – 7 240,94 грн.

17.07.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2013.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с. 63/.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника. Відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини п’ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Сторонами обов’язки покладені на них ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 не виконано, а саме не надано:

позивачем:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);

- докази зарахування в дохід бюджету судового збору у розмірі 7 118,15 грн. за платіжним дорученням № 66 від 10.07.2013 та у розмірі 1 720,50 грн. за платіжним дорученням № 65 від 10.07.2013;

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на липень 2013 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідачем:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, які підтверджують юридичний статус станом на липень 2013 року (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Окрім того, суду не надано акт звірки взаємних розрахунків.

У зв’язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, та зобов’язати сторони виконати обов’язки покладені на них ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.08.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача та відповідача виконати обов’язки покладені на них ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов