Справа № 2035/6865/2012
Провадж. № 2-н/2035/1072/2012
У Х В А Л А
(Про виправлення описки у судовому наказі)
31.07.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючогосудді - Шуліка Ю.В.
при секретарі- Діденко М.І.
розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 30.07.2012 року,-
в с т а н о в и в:
30.07.2013 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому було допущено описку, а саме сумма, яка вказана в судовому наказі 5792 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн.. 75 коп., а потрібна 6661 грн. 88 коп.
У судове засідання заявник та боржники не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, правильна сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення 6661 грн. 88 коп., однак у судовому наказі помилково вказано 5792 грн. 75 коп., у зв'язку з чим в судовому наказі слід виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі від 30.07.2013 року про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважати вірним сумму стягнення 6661 грн. 88 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом надання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: Ю.В. Шуліка
The court decision No. 32768015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2035/6865/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: