Справа № 2018/14760/2012
н/п 2/640/347/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі - Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „БВКП „СВ" про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" в особі відділення „Харківська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ БАНК", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „БВКП „СВ" про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" в особі відділення „Харківська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ БАНК", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотеки.
07.06.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 р. накладена заборона відчуження нерухомого майна та арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2), яка розташована в АДРЕСА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „БВКП „СВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 169-2/4 від 07.04.2008р.,укладеним між ПАТ"ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 та, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65, 7 кв.м. - відмовлено в повному обсязі.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" в особі відділення „Харківська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ БАНК", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення іпотеки, - задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Апелляційного суду Харківської області від 29.05.2013 р. рішення Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.
За таких обставин, суд вважає за необхідним скасувати вжиті судом заходи по забезпеченню позовних вимог, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року, а саме заборону відчуження нерухомого майна та арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2), яка розташована в АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до ДП «Інформаційний центр».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набула чинності 17.06.2013 р.
Строк пред»явлення виконавчого документу 17.06. 2014 р.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 32767795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/14760/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: