Decision № 32767337, 29.07.2013, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1523/13-ц

Провадження 2/515/1723/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 363,68 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 363,68 грн., посилаючись на наступні обставини.

27 березня 2013 р. працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в порушення договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом: самовільного підключення електропроводів, після відключення в електролічильнику, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №023683 від 27.03.2013 року. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило.

Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, відповідачкою повинно бути сплачено заборгованість за використану не обліковану електроенергію в сумі 195,33 грн., а також за період з 29.01.2013 р. по 29.05.2013 р. відповідачкою була спожита та неоплачена електрична енергія на суму 168,35 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 363,68 грн.

Представник ПАТ « ЕК Одесаобленерго» до судового засідання надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та у разі неявки відповідача просив розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

27 березня 2013 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме: самовільного підключення електропроводів, після відключення в електролічильнику, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за № 023683 від 27 березня 2013 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів, після відключення в електролічильнику, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із копій протоколу №7 та розрахунку /а.с.6-7/ до акту № 023683 від 27.03.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 14.02.2013 року по 27.03.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 195,33 грн.

Із копії баланса абонента ОСОБА_1, особовий рахунок №НОМЕР_2 (а.с.13)вбачається, що станом на 01.06.2013 року заборгованість по спожитій електроенергії складає 168,35 грн.

Відповідно до договору №1340 від 22.06.2010 року (а.с.9-10) будучи споживачем електроенергії в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином виконувати умови договору про користування електричною енергією.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с.8/, ОСОБА_1 була належним чином повідомленою щодо розміру збитку за актом №023683 від 27.03.2013 року.

Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток та заборгованість по абонплаті підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 363,68 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 363,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер

НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь