№ 32766769, 02.08.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
02.08.2013
Case No.
814/2965/13-а
Document №
32766769
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.08.2013 р. Справа № 814/2965/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

доПП "Спец Юг", вул. Садова, 18, кв. 3, м. Миколаїв, 54055 простягнення податкового боргу в сумі 13584,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13584,00 грн.

Ухвалою від 16.07.2013 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Садова, 18, кв. 3, м. Миколаїв, 54055.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

На виконання вимог Податкового кодексу України 24.10.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1363,00 грн.

08.02.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, у якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1400,00 грн.

Позивачем нарахована пеня в сумі 211,00 грн.

19.10.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 3273,00 грн.

20.11.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1827,00 грн.

17.12.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 288,00 грн.

13.03.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1421,00 грн.

17.04.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1608,00 грн.

20.05.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року, в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 1955,00 грн.

Позивачем нарахована пеня в сумі 238,00 грн.

В установлені законодавством строки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання. Станом на 23.05.2013 р. заборгованість складає 13584,00 грн.

Відповідачу надсилалася податкова вимога від 12.09.2012 р. № 976 на суму 566,61 грн., яка ним отримана та не оскаржена.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Спец Юг" (вул. Садова, 18, кв. 3, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 37031474) на користь державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 35223002003074, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 34034100) податковий борг у сумі 13584,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 32766769 ?

Документ № 32766769 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32766769 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32766769 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32766769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32766769, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 32766769, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32766769 refers to case No. 814/2965/13-а

This decision relates to case No. 814/2965/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32766766
Next document : 32766774