Справа №206/5083/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.07.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №2582312231, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгсервіс», що мешкає за адресою: Донецька область, Великоновоселківський р-н, с. Времєвка, вул. Героїв, 56, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2013 року в сумі 1167,11 грн., по строку сплати 31.05.2013 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1167,11 грн. 17.06.2013 року із затримкою на 18 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Базова 8, що виявлено актом перевірки № 04/15-2/35739343 від 03.07.2013 року.
Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №138/15-2 від 03.07.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
СуддяО.П.Румянцев
The court decision No. 32765965, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/5083/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: