Справа № 201/7455/13-ц
2/201/2203/2013
У Х В А Л А
24 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 02 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не долучено копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.
Судом встановлено, що позивачем не було долучено квитанцію, яка свідчить про сплату судового збору.
Позивач 19 липня 2013 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відповідний підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 липня 2013 року.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач пропустив строк, визначений судом для усунення недоліків, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Є.А. Башмаков
The court decision No. 32765921, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7455/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: