№ 32765586, 02.08.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/2731/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі направлення на перевірку від 10.07.2013 року № 78 позивачем було проведено планову перевірку характеристик продукції суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_1, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт від 15.07.2013 року № 76.

В ході перевірки було встановлено факт розповсюдження продукції - водогрійних котлів, що працюють на газоподібному паливі, які не відповідають вимогам пункту 18 Технічного регламенту водогрійних котлів, що працюють на рідкому чи газоподібному паливі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2008 року № 748, а саме:

- котла газового «NOBEL NB1-24-E PRO», дата виготовлення 14.12.2011 року, артикул L2415A511120092. виробник: ZHEJIANG SHINING DYNASTY ELECTRIC COMPANY LIMITED, 689 South Luqiao Xin An St., Luqiao distric. Taizhou. Zhejiang. 318050, Китай, без національного знаку відповідності;

- котла газового «TIBERIS», модель Atlas 24С, дата виготовлення: 2012р.. виробник: «ITALTHERM SRL». Via Giuseppe Orsi. 44, 29122 Piacenza, Італія, без національного знаку відповідності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року № 877, державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі здійснюють державний контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів, забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів і мають право, зокрема, перевіряти у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, якість продукції, додержання обов'язкових вимог щодо безпеки продукції, а також додержання правил торгівлі та надання послуг; безперешкодно відвідувати та обстежувати відповідно до законодавства будь-які виробничі, складські, торговельні та інші приміщення цих суб'єктів.

Відповідно до частини п'ятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Як передбачає частина перша статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо усунення виявлених порушень зазначених в акті перевірки від 15.07.2013 року № 76, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити надання продукції на ринку котла газового «NOBEL NB1-24-E PRO», дата виготовлення 14.12.2011 року, артикул L2415A511120092, виробник: ZHEJIANG SHINING DYNASTY ELECTRIC COMPANY LIMITED, 689 South Luqiao Xin An St., Luqiao distric. Taizhou. Zhejiang. 318050, Китай та котла газового «TIBERIS», модель Atlas 24С, дата виготовлення: 2012 року виробник: «ITALTHERM SRL», Via Giuseppe Orsi, 44, 29122 Piacenza, Італія та привести у відповідність встановленим вимогам до 16.08.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Райдуга» (код ЄДРПОУ 14246704) на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 38053829) судові витрати в розмірі 34,41 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко