№ 327655, 19.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
11/473-06
Document №
327655
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 р. Справа № 11/473-06

за позовом управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, м. Хмільник

до відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого

знежиреного молока", м. Хмільник

про стягнення 123 449 грн. 68 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача Л. Поліщук, Т. Соколовська за довіреностями;

від відповідача Н. Роїк за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" заборгованості в розмірі 123 449 грн. 68 коп..

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву за № 1394/05-25/07 від 14.12.2006р. в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 року в загальному розмірі 153 744 грн. 92 коп..

Позов із заявою мотивовано тим, що за відповідачем станом на 21.11.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі в сумі 153 744 грн. 92 коп..

Відповідач в заяві від 19.12.2006. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за період з серпня по жовтень 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 140149 грн. 05 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем були прийняті рішення № 68 від 14.09.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в загальному розмірі 13595 грн. 54 коп., з яких: 10637 грн. 16 коп. –фінансова санкція та 2958 грн. 38 коп. –пеня.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 153 744 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня по жовтень 2006 року, рішенням про застосування фінансових санкцій № 68 від 14.09.2006р., корінцем вимоги про сплату боргу № Ю-250 від 27.09.06р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 21.11.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" ( вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницька область, код 00444553, р/р 26004399180, в Хмільницькому відділенні Ощадного банку № 2913, МФО 362265) на користь управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі ( вул. Столярчука, 21, м. Хмільник, Вінницька область, р/р. 25605323430203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20101789), 153 744 грн. 92 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 327655 ?

Документ № 327655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 327655 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 327655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 327655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 327655, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 327655, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 327655 refers to case No. 11/473-06

This decision relates to case No. 11/473-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 327654
Next document : 327656