Court ruling № 32765296, 05.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/14444/2012

н/п 2/2018/3607/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді - Ніколаєнко І.В., при секретарі - Газіній О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернена позивачу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2013 року УДК у Київському районі м. Харкова зобов'язано повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107, 30 грн. /сто сім гривень, 30 копійок/ та 2554,74 грн. /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні, 74 копійки/.

01.03.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2013 року, де в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву державного органу, який здійснює повернення грошових коштів, а саме: «УДК у Київському районі м. Харкова», замість «УДКСУ у Київському районі м. Харкова».

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що в ухвалі суду була допущена технічна описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано назву державного органу, який здійснює повернення грошових коштів: «УДК у Київському районі м. Харкова», замість «УДКСУ у Київському районі м. Харкова», та через технічну помилку відсутня вступна частина ухвали, а саме: "02 січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:" .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2013 року, вказавши назву державного органу, який здійснює повернення грошових коштів «УДКСУ у Київському районі м. Харкова», замість помилково вказаного «УДК у Київському районі м. Харкова» та виправити технічну описку, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: "02 січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2013 року, вказавши у вказавши назву державного органу, який здійснює повернення грошових коштів «УДКСУ у Київському районі м. Харкова», замість помилково вказаного «УДК у Київському районі м. Харкова» та викласти вступну частину ухвали у такій редакції: "02 січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -