Court ruling № 32762102, 04.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
04.07.2013
Case No.
640/10878/13-ц
Document №
32762102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/10878/13-ц

н/п 2/640/2766/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати перепланування квартири АДРЕСА_1, зроблене відповідачем, незаконним; зобов'язати відповідача за його власний рахунок відновити первісний стан квартири, для чого:

- відновити перегородку між коридорами 1 та 7;

- перенести перегородку між приміщеннями 1 та 16, забезпечивши відновлення площі приміщення 1 до 8,6 м2;

- демонтувати санвузол 7а, забезпечивши первісну єдність коридорів 7 та 7В в загальній площі 10,6 м ;

- відтворити шафи 15 та 17 площею 1,0 м2 кожна;

- відновити перегородку між приміщеннями 3 і 7в, перестановивши дверне полотно в отвір між приміщеннями 3 і 7, демонтувавши в цьому отворі шафу 7б;

- демонтувати перегородку між приміщеннями 10 і 12.

- визнати недійсним технічний паспорт, виданий відповідачу комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в лютому 2013 року.

- зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за заявою ОСОБА_3 та за її кошт видати їй інший технічний паспорт, в якому відобразити вимоги цього рішення.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач одночасно заявляє вимоги майнового характеру (зобов'язання відповідача за його рахунок відновити первісний стан квартири) та немайнового характеру (визнання недійсним техпаспорту на квартиру, виданого в лютому 2013 року; зобов'язання КП «ХМБТІ» видати новий техпаспорт на квартиру, виконання певні дії щодо переоформлення кредитних договорів).

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. щодо вимог немайнового характеру.

Щодо вимог майнового характеру позивачем судовий збір не сплачено, також не зазначено ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32762102 ?

Документ № 32762102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32762102 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32762102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32762102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32762102, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 32762102, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32762102 refers to case No. 640/10878/13-ц

This decision relates to case No. 640/10878/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32758878
Next document : 32762110