Дело № 0820/3639/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2012 г.Пологи
Судья Пологовского районного суда Запорожской области Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Маншилина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
01.11.2012 года в производство Пологовского районного суда Запорожской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Настоящее уголовное дело подсудно Пологовскому районному суду Запорожской области.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению на 21.11.2012 года на 09ч.00мин. в открытом судебном заседании в помещении Пологовского районного суда Запорожской области с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1 и вызвать лиц по списку обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 отставить прежнюю - подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 32760356, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0820/3639/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: