Справа № 596/1528/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2013 р.Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Римар Г.М.
при секретарі Возьній О.Р.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 27.04.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, просить задовільнити.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення терміном один місяць.
Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, п.5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом один місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
Суддя -підпис
З оригіналом вірно
В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар
The court decision No. 32760301, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 596/1528/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: