Decision № 32760039, 24.07.2013, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1783/13-ц

Провадження № 2/654/553/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №НЕХRRХ05740316, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6172,50 грн., зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49171,05 грн., що складається з 5725,91 грн. - заборгованість за кредитом; 759,10 грн. - заборгованість за відсотками; 3407,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36461,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2317,67 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та зменшила. Просила суд стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30088,68 грн., оскільки розмір пені було зменшено з 36461,15 грн. до 17378,78 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що в основному вчасно здійснювала погашення кредитної заборгованості і лише декілька разів не внесла в період сплати щомісячний платіж. Вважає, що нарахована їй сума боргу є надто великою та не може відповідати реальній заборгованості по кредиту.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НЕХRRХ05740316, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6172,50 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З уточненої заяви про розмір боргу відповідача вбачається, що ОСОБА_2 належним чином умови укладеного договору не виконала, з приводу чого, станом на 15.03.2013 року існує заборгованість в загальному розмірі 30088,68 грн., яка складається з 5725,91 грн. - заборгованість за кредитом; 759,10 грн. - заборгованість за відсотками; 3407,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17378,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2317,67 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Що стосується позовних вимог про стягнення на користь позивача пені у розмірі 17378,78 грн. за несвоєчасне виконання боржником своїх договірних зобов'язань то суд вважає, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Таким чином, стягнення як штрафу, так і пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язання є обґрунтованим та відповідає правам та обов'язкам сторін у договорі.

Однак, ч. 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з положень цієї норми, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми заборгованості по тілу кредиту, оскільки розмір пені заявлений позивачем значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до п.1.5.20 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості.

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549 ЦК України штраф обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення зобов'язання за договором у розмірі 2317,67 грн. (процентної складової) підлягають задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про стягнення штрафу у розмірі 500грн. (фіксованої частини), то дані вимоги суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 179 грн. 36 коп. пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р.р.29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року у сумі 17935,81 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р.р.64993919400001 судові витрати у сумі 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 36 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень