ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
21 грудня 2006 р. Справа № 4/317-06
за позовом: Дочірнього підприємства "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, код ЄДРПОУ 23222281
до: Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів", 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244, код ЄДРПОУ 03377886
про визнання договору недійсним і стягнення 3 521 000 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.
Представники :
позивача : Семенов Є. О. за довіреністю
відповідача : не з"явився , з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визнання недійсним правочину - договіру постачання товару без номера від 25 вересня 2003 року та стягнення з відповідача на користь позивача все одержане за договором - грошові кошти в сумі 3521000 грн.
З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 21.11.2006р. о 11 год. 30 хв.
Відповідач, його повноважений представник в судове засідання не з"явиися, з невідомих для суду причин. 07.11.2006р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповіда вказує, що позовні вимоги позиивача не визнає.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому позивач, в зв"язку із неявкою в судове засідання представника відповвідача, а також необхідністю підготовки заперечень на відзив відповідача, просить відкласти розгляд справи. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
Керуючисть ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 50, 51, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №
1114
3. Явку в засідання представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 22.02.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:
Позивачу: Докази в обгрунтування своїх доводів викладених в клопотанні про відкладення розгляду справи від 21.11.2006р.; Всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали від 09.11.2006р.; Всі докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 327590, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/317-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: