АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/5519/13 Головуючий1 інстанції - Волчек О.О.
Справа №2023/2025/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
02 серпня 2013 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2013 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32758901, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2023/2025/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: