Court ruling № 32758716, 02.08.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
02.08.2013
Case No.
373/1182/13-к
Document №
32758716
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1182/13-к

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

за участі:

секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Звіздаль Народичського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, непрацюючої, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 ОСОБА_1 визнано невинуватою та виправдано за обвинуваченням у цьому кримінальному провадженні.

Під час складання цього вироку допущено описки, що відповідно до ст. 379 КПК України суд може виправити.

Зокрема, в абзаці 1 мотивувальної частини цього вироку замість "26.04.2013" зазначено "26.12.2012".

В абзаці 13 мотивувальної частини цього вироку (сторінка 3 абзац 5) замість « 18.04.2013» зазначено « 18.04.2011»

Прокурор та обвинувачена у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2013, суд вважає необхідним виправити допущені описки в зазначеному рішенні суду.

За цих обставин у вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 слід виправити допущені описки і записати:

в абзаці 1 мотивувальної частини цього вироку замість "26.12.2012" - "26.04.2013";

в абзаці 13 мотивувальної частини цього вироку замість « 18.04.2011» - « 18.04.2013».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити у вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 допущені описки і записати:

в абзаці 1 мотивувальної частини цього вироку замість "26.12.2012" - "26.04.2013";

в абзаці 13 мотивувальної частини цього вироку замість « 18.04.2011» - « 18.04.2013».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32758716 ?

Документ № 32758716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32758716 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32758716 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32758716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32758716, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 32758716, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32758716 refers to case No. 373/1182/13-к

This decision relates to case No. 373/1182/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32756220
Next document : 32760829