Court ruling № 32758170, 30.07.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6198/13-а

2-а/405/512/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати бездіяльність управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про засновників (учасників) приватного підприємства «Цитрус Лайм» (іден. номер 34629052) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2012 року незаконною та зобов'язати управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про засновників (учасників) приватного підприємства «Цитрус Лайм» (іден. номер 34629052) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2012 року, а саме внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про засновника (учасника) приватного підприємства «Цитрус Лайм» (іден. номер 34629052) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який є власником 50 % статутного капіталу (фонду) приватного підприємства «Цитрус Лайм» (іден. номер 34629052).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача реєстраційну службу міського управління юстиції у Кіровоградській області.

Представник відповідача зазначив, що відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 липня 2013 року повноваження органів місцевого самоврядування щодо проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців передані центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того, зазначив, що згідно з наказом № 158/07а від 07.05.2013 року Головного управління юстиції у Кіровоградській області «Про утворення підрозділів з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у складі реєстраційних служб міського управління юстиції Кіровоградської області утворено відділи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які не є юридичною особою, при цьому до складу відділів входять державні реєстратори з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та які відповідно до вимог зазначеного вище Закону від імені держави здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також проводять державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням пояснень представника відповідача, суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова