Court ruling № 32757677, 04.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" липня 2013 р. №820/169/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ"до Чернігівської митниці, начальника відділу митних платежів Чернігівської митниці Коростовського П.А.провизнання дій незаконними та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі №820/169/13-а було задоволено заяву Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" від 13.03.2013р. про повернення зайво сплаченого судового збору

До канцелярії суду 01.07.2013р. надійшла заява №01/30071 ПП "ОС-ГАРАНТ" про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. В обґрунтування своєї позиції заявник зазначає, що платіж від імені ПП "ОС-ГАРАНТ" за платіжним дорученням №Р24А792678470733150 від 11.03.2013р. здійснював директор ОСОБА_2, а тому повернення зайво сплаченого судового збору має бути здійснено на його особистий рахунок, а не на рахунок ПП "ОС-ГАРАНТ".

Дослідивши матеріали справи та заяву від 01.07.2013р. судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. вказано, що зайво сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013р. слід повернути на користь ПП "ОС-ГАРАНТ". Проте згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013р. платником судового збору у розмірі 2259,59 грн. є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі №820/169/13-а описку, та викласти його в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (код 37999628, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, № транзитного рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_2, МФО 305299, ОКПО 14360570, платіжна картка НОМЕР_3) зайво сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013 року у розмірі 2259.59 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок )."

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПП "ОС-ГАРАНТ" про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі №820/169/13-а описку, та викласти його в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (код 37999628, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, № транзитного рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_2, МФО 305299, ОКПО 14360570, платіжна картка НОМЕР_3) зайво сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013 року у розмірі 2259.59 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок )."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітової - Вакім О.В.