ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
31 липня 2013 року Справа № 913/206/13-г
Провадження №12б/913/206/13-г
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Луганської філії Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Луганськ
до боржника - Державного підприємства "Луганськвугілля",
м. Луганськ
Про визнання грошових вимог
Суддя М.Ю. Ковалінас
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: за ухвалою від 06.06.2013 судом було припинене провадження у справі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону за наявністю встановленої законом заборони на банкрутство гірничих підприємств; вирішення питання щодо винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи та додатково надані, суд
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою від 11.03.2013 судом було порушено провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до боржника в розмірі 24 953 308,26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Державного підприємства "Луганськвугілля"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 22.08.2012., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано у газеті "Голос України" від 21.03.2013. №54(5554), встановлений ч. 1 ст. 23 Закону в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 22.04.2013.
23.04.2013 до суду надійшла заява із грошовими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 19.04.2013 № 448108/2-476 в сумі 77 022 грн. 86 коп.
За ухвалою від 23.04.2013 судом, у відповідності до ст. 23 Закону, було призначено зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою від 06.06.2013 судом було припинене провадження у справі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону за наявністю встановленої законом заборони на банкрутство гірничих підприємств, яким, зокрема, є Державне підприємство "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Лермонтова, будинок 1В, з часткою держави 100 %; скасований мораторій на задоволення вимог кредиторів.
При цьому питання про повернення судового збору з бюджету судом вирішене не було.
Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
До господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ, від 31.07.2013 №448/08/2-654, про винесення ухвали про повернення судового збору в розмірі 1147грн. 00коп., сплаченого за платіжним дорученням від 12.04.2013 №5190.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву кредитора та винести додаткову ухвалу, якою повернути повністю з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, ідентифікаційний код 01182820, судовий збір в сумі 1147грн. 00коп., сплачений за платіжним дорученням від 12.04.2013 №5190, на його розрахунковий рахунок.
Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.
Вилучити з матеріалів справи і видати Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ, примірник платіжного доручення від 12.04.2013 №5190 на суму 1147грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ), ст. ст. 41, 86, 87, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
1.Повернути повністю з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, ідентифікаційний код 01182820, судовий збір в сумі 1147 грн. 00коп., сплачений за платіжним дорученням від 12.04.2013 №5190, на його розрахунковий рахунок.
Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.
2.Вилучити з матеріалів справи і видати Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" примірник платіжного доручення № 5190 від 12.04.2013 на суму 1147грн. 00коп.
3.Дану ухвалу надіслати: кредитору - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, 91016) - засвідчену гербовою печаткою суду разом з примірником платіжного доручення від 12.04.2013 №5190 на суму 1147грн. 00коп. - рекомендованим листом;
Суддя М.Ю. Ковалінас
The court decision No. 32757006, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/206/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: