ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
№ 05-5-28/7124 02.08.13
Суддя Господарського суду міста Києва Копитова О.С., розглянувши без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан"
про повернення судового збору
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакан" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в розмірі 5 365,00 грн., сплачених платіжною квитанцією № ПН1910042 від 25.12.2012 за подання заяви про визнання його банкрутом.
Судом встановлено, що ухвалою від 29.12.2012 № 05-5-28/7124 було повернуто заяву на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, при цьому судовий збір не повертався.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вакан" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22, ідентифікаційний номер 19249966) з Державного бюджету України 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією № ПН1910042 від 25.12.2012р., при пред'явленні оригіналу платіжної квитанції.
Додаток: оригінал платіжної квитанції № ПН1910042 від 25.12.2012р.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 32756989, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 05-5-28/7124. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: