Справа № 199/7508/13-п
(3/199/2491/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
24 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «Світлофор», який мешкає за адресою: ж/м Парус-1в/27, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ «Світлофор», розташованого по вул. Новомосковській, 1 у місті Дніпропетровську, не відобразив інформацію щодо повної суми нарахування та виплати доходів приватним підприємцям у наданих до ДПІ податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1-2 квартал 2011 року за надані підприємству послуги, товари, чим порушив вимоги ч. 2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1В до суду з'явився та заявив про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 05.07.2013;
-витягом з акту виїзної планової документальної перевірки ПАТ «Світлофор» № 1090/22-2/00656551 від 12.04.2013.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська при проведенні документальної перевірки ПАТ «Світлофор» з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що був складений акт № 1090/22-2/00656551 від 12.04.2013.
Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який передбачає трьох місячний термін з дня виявлення правопорушення, закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
The court decision No. 32754508, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/7508/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: