Справа № 522/18977/13-ц
Провадження № 2-н/522/1416/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66 - 68 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот», ЄДРПОУ 01385479, м.Одеса, вул. Польська, 18 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 30 940 (тридцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 65 копійок, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 31 054 (тридцять одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні 65 копійок.
Роз'яснити боржникам, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Л. М. Чернявська
01.08.2013
The court decision No. 32752011, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/18977/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: