Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3749/13-ц
Провадження №: 6/332/172/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічевське» про виправлення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2013р. ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» подало до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що у винесеній ухвалі суду від 22.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу допущено в резолютивній частині описку, а саме замість «сплачений 22.03.2013 року» вказано «сплачений 22.03.2012 року», а також крім цього не зазначені платіжні реквізити ПрАТ «СТ «Іллічівське».
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.
22.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, під головуванням судді Яцуна О.С. по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу винесена ухвала про повернення позовної заяви.
Відповідно до платіжного доручення №2692 судовий збір був сплачений ПрАТ «Страховим товариством «Іллічевське» 22.03.2013 року. В резолютивній частині ухвали суду зазначено «сплачений 22.03.2012 року», тобто не вірно вказано дату сплати судового збору, що і підлягає виправленню.
Крім цього в резолютивній частині ухвали не зазначені платіжні реквізити ПрАТ «Страхового товариства «Іллічевське», а саме р/р 26501003395201 у філії Центрального РУ АТ банку «Фінанси та кредит», код МФО 300937, код ЄДРПОУ 25186738.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв'язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність виправити судову описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином «повернути Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічевське» р/р 26501003395201 у філії Центрального РУ АТ банку «Фінанси та кредит», код МФО 300937, код ЄДРПОУ 25186738 сплачений 22.03.2013 року ……..».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.І. Ретинська
The court decision No. 32750128, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/3749/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: