Справа № 177/1837/13-ц
Провадження № 2-н/177/287/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
01 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою 09.07.2013 року та просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ, яка виникла в період з 01.10.2012 року по 01.03.2013 року, в сумі 1 564,16 грн. та 0,94 грн. - втрат від інфляції та 4,34 грн. - 3% річних та стягнути з боржника судовий збір по справі.
30.07.2013 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г.
The court decision No. 32749941, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 177/1837/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: