ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
22 грудня 2006 р. Справа № 10/52-05
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці(код ЄДРПОУ 20098426, Островського, 85,Вінниця,Вінницька обл.,21001),
до:Підприємства "Вінницький консервний завод" (код ЄДРПОУ 31255205 Енгельса,33,Вінниця,Вінницька область,21001)
визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/52-05.
22.12.2006р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць проведеної роботи, згідно рішення комітету кредиторів від 21.12.2006р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про затвердження послуг арбітражного керуючого підлягає задоволенню
Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити оплату послуг арбітражного Вознякевич Н.І. (розпорядника майна) піддприємства “Вінницький консервний завод” в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць.
Ухвалу направити боржнику, кредиторам по справі згідно реєстру, арбітражному керуючому(розпоряднику майна) Вознякевич Н.І.
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно
секретар с/з Яцик А. В.
The court decision No. 327496, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/52-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: